GeForce RTX 3080 Mobile 与 RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Mobile以微小的 6% 优于GeForce RTX 4050 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | GN20-E7 GA104 | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
特性
GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1245 - 1710 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 296.6 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比GeForce RTX 4050 Mobile高出6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 4050 Mobile好24%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 4050 Mobile好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好27%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+24%
| 96
−24%
|
1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
4K | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+30.1%
|
103
−30.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−21.9%
|
117
+21.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+41%
|
83
−41%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 194
+30.2%
|
140−150
−30.2%
|
Hitman 3 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
Metro Exodus | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 261
+27.9%
|
204
−27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110
−7.3%
|
118
+7.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−16.5%
|
92
+16.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+39.4%
|
71
−39.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
Hitman 3 | 104
+121%
|
47
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
Metro Exodus | 126
+12.5%
|
110−120
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+26.8%
|
168
−26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+22.4%
|
156
−22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+136%
|
95−100
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 157
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 155
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+27.6%
|
145
−27.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+32.5%
|
80
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 129
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Far Cry 5 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
Forza Horizon 4 | 130
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Hitman 3 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Metro Exodus | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+67.9%
|
84
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+60%
|
35
−60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Hitman 3 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+48.9%
|
47
−48.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Metro Exodus | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的57% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3080 Mobile的速度要快 136%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 Mobile 在 65项测试 中领先 (90%)
- RTX 4050 Mobile 在 7项测试 中领先 (10%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。