GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3080 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.86 | 41.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7424 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
| L1 Cache | 6 Мб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−29.1%
| 151
+29.1%
|
| 1440p | 73
−38.4%
| 101
+38.4%
|
| 4K | 44
−52.3%
| 67
+52.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
−39.2%
|
290−300
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−23.1%
|
149
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−59.7%
|
190
+59.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−4.9%
|
215
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−49%
|
143
+49%
|
| Far Cry 5 | 129
−32.6%
|
171
+32.6%
|
| Fortnite | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−20.6%
|
230−240
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−23%
|
180−190
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 104
−61.5%
|
168
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 220−230
−45.2%
|
300−350
+45.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−25.6%
|
196
+25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Dota 2 | 134
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 122
−32%
|
161
+32%
|
| Fortnite | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−24.5%
|
230−240
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−19.8%
|
157
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−75.6%
|
137
+75.6%
|
| Metro Exodus | 100
−46%
|
146
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−74.9%
|
334
+74.9%
|
| Valorant | 220−230
−45.2%
|
300−350
+45.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−59.2%
|
121
+59.2%
|
| Dota 2 | 128
−28.9%
|
165
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−32.5%
|
151
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−49%
|
230−240
+49%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−62.3%
|
172
+62.3%
|
| Valorant | 179
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
−47.5%
|
149
+47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−65.5%
|
450−500
+65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Metro Exodus | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−37%
|
140−150
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−51.5%
|
190−200
+51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−77.2%
|
140
+77.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−129%
|
71
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Metro Exodus | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Valorant | 230−240
−40.6%
|
336
+40.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Dota 2 | 110
−42.7%
|
157
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−69%
|
140−150
+69%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 29% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.83 | 56.16 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
