GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 25.41 | 28.01 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 296.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+88.9%
| 63
−88.9%
|
| 1440p | 75
+63%
| 46
−63%
|
| 4K | 45
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+152%
|
71
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+24.7%
|
170
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+159%
|
54
−159%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+64%
|
125
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 129
+89.7%
|
68
−89.7%
|
| Fortnite | 170−180
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+111%
|
90−95
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+70.1%
|
87
−70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+74.2%
|
85−90
−74.2%
|
| Valorant | 220−230
+42.2%
|
160−170
−42.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+166%
|
32
−166%
|
| Battlefield 5 | 140
+57.3%
|
89
−57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+333%
|
36
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Dota 2 | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 122
+90.6%
|
64
−90.6%
|
| Fortnite | 170−180
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+104%
|
90−95
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
| Metro Exodus | 100
+104%
|
49
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+74.2%
|
85−90
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+136%
|
81
−136%
|
| Valorant | 220−230
+42.2%
|
160−170
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+61.4%
|
83
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+124%
|
34
−124%
|
| Dota 2 | 128
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+86.9%
|
61
−86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+74.2%
|
85−90
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+130%
|
46
−130%
|
| Valorant | 179
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Metro Exodus | 58
+100%
|
29
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+30%
|
200−210
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18
−167%
|
| Far Cry 5 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+120%
|
55−60
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+111%
|
44
−111%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
17
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+141%
|
29
−141%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6
−283%
|
| Dota 2 | 110
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 55
+189%
|
19
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 89% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.69 | 21.11 |
| Новизна | 12 января 2021 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 73.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
