GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3050 Mobile на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 27 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.78 | 40.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | 64 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−66.7%
| 155
+66.7%
|
| 1440p | 52
−96.2%
| 102
+96.2%
|
| 4K | 33
−106%
| 68
+106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−334%
|
191
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
| Elden Ring | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−146%
|
383
+146%
|
| Metro Exodus | 110
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 95−100
−229%
|
300−350
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Dota 2 | 142
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Elden Ring | 123
−109%
|
257
+109%
|
| Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Fortnite | 120−130
−113%
|
250−260
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−185%
|
351
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−22.7%
|
157
+22.7%
|
| Metro Exodus | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 95−100
−229%
|
300−350
+229%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Dota 2 | 155
−6.5%
|
165
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−205%
|
323
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 95−100
−229%
|
300−350
+229%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−114%
|
122
+114%
|
| Elden Ring | 66
−161%
|
172
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−114%
|
122
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| World of Tanks | 150−160
−182%
|
400−450
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−204%
|
237
+204%
|
| Metro Exodus | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Valorant | 60−65
−332%
|
270−280
+332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Dota 2 | 57
−153%
|
144
+153%
|
| Elden Ring | 33
−167%
|
88
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−153%
|
144
+153%
|
| Metro Exodus | 23
−191%
|
67
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−153%
|
144
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Dota 2 | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−171%
|
122
+171%
|
| Valorant | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 96% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 21% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 65.50 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 176%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
