GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3050 A Mobile на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.58 | 36.43 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 2024 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 56 |
| Tensor Cores | 232 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+185%
| 55−60
−185%
|
| 1440p | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
| 4K | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| Hitman 3 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+177%
|
75−80
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| Hitman 3 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+193%
|
120−130
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| Hitman 3 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
+189%
|
110−120
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+178%
|
95−100
−178%
|
| Hitman 3 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Metro Exodus | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+179%
|
80−85
−179%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| Metro Exodus | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 185% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 197% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 192% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.11 | 23.91 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 172.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 144.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
