GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 35 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.90 | 40.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | 80 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−108%
| 154
+108%
|
| 1440p | 42
−148%
| 104
+148%
|
| 4K | 26
−162%
| 68
+162%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−140%
|
149
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−197%
|
190
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
−54.6%
|
160−170
+54.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−51.4%
|
215
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−142%
|
143
+142%
|
| Far Cry 5 | 79
−116%
|
171
+116%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−87.2%
|
170−180
+87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−236%
|
168
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−70.4%
|
160−170
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−38%
|
196
+38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−176%
|
124
+176%
|
| Dota 2 | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−118%
|
161
+118%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−110%
|
170−180
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−67%
|
157
+67%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−243%
|
137
+243%
|
| Metro Exodus | 57
−156%
|
146
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−263%
|
334
+263%
|
| Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−87.6%
|
160−170
+87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−203%
|
121
+203%
|
| Dota 2 | 113
−46%
|
165
+46%
|
| Far Cry 5 | 68
−122%
|
151
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−139%
|
230−240
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−252%
|
116
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−244%
|
172
+244%
|
| Valorant | 112
−196%
|
300−350
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−158%
|
400−450
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−198%
|
122
+198%
|
| Metro Exodus | 34
−200%
|
102
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−87.9%
|
350−400
+87.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−114%
|
140−150
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−273%
|
82
+273%
|
| Far Cry 5 | 50
−180%
|
140
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−209%
|
190−200
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−224%
|
81
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−227%
|
144
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Metro Exodus | 21
−219%
|
67
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−303%
|
117
+303%
|
| Valorant | 140−150
−132%
|
336
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
39
+290%
|
| Dota 2 | 54
−191%
|
157
+191%
|
| Far Cry 5 | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 108% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 148% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 162% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.33 | 62.45 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 146.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
