GeForce RTX 3070 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3070 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 19 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.05 | 8.47 |
| Энергоэффективность | 17.92 | 16.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 574% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 18176 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 568 |
| Tensor Cores | 184 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
−23.6%
| 183
+23.6%
|
| 1440p | 99
−61.6%
| 160
+61.6%
|
| 4K | 63
−73%
| 109
+73%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
+1002%
| 37.15
−1002%
|
| 1440p | 5.04
+743%
| 42.49
−743%
|
| 4K | 7.92
+688%
| 62.38
−688%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 1002% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 743% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 688% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
−14.2%
|
300−350
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−19%
|
170−180
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−21.5%
|
180−190
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.5%
|
270−280
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−24.5%
|
190−200
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−36.4%
|
400−450
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−25.3%
|
300−350
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−38.9%
|
170−180
+38.9%
|
| Dota 2 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+17.5%
|
126
−17.5%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.5%
|
270−280
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−23%
|
170−180
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 120
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−113%
|
489
+113%
|
| Valorant | 290−300
−36.4%
|
400−450
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 141
+19.5%
|
118
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.5%
|
270−280
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−115%
|
260
+115%
|
| Valorant | 237
−69.2%
|
400−450
+69.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−29.3%
|
210−220
+29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| Metro Exodus | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−73.8%
|
170−180
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 125
+5.9%
|
118
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−43.2%
|
240−250
+43.2%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−84%
|
219
+84%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−43.6%
|
160−170
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−104%
|
184
+104%
|
| Valorant | 300−350
−8.1%
|
300−350
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−90%
|
130−140
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 70
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−65%
|
190−200
+65%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Так RTX 3070 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 24% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 62% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 на 19% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.82 | 64.30 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 29.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
