GeForce RTX 3070 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比GeForce RTX 3070高出25%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.86 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere GA104 | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | $6,799 |
现在的价格 | $662 (1.3x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
GeForce RTX 3070和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 18176 |
核心频率 | 1500 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 317.4 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
内存型 | GDDR6 | 8.9 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比GeForce RTX 3070高出25%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070好25%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070好18%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070好132%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070好92%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 148
−23.6%
| 183
+23.6%
|
1440p | 100
−50%
| 150
+50%
|
4K | 64
−70.3%
| 109
+70.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−28%
|
120−130
+28%
|
Battlefield 5 | 149
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Far Cry 5 | 149
+14.6%
|
130
−14.6%
|
Far Cry New Dawn | 124
+9.7%
|
113
−9.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
Hitman 3 | 171
−23.4%
|
210−220
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−43.8%
|
220
+43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 156
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−49.7%
|
250
+49.7%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Battlefield 5 | 132
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
Far Cry 5 | 142
+12.7%
|
126
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 121
+11%
|
109
−11%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
Hitman 3 | 166
−27.1%
|
210−220
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−56.9%
|
204
+56.9%
|
Metro Exodus | 120
+5.3%
|
114
−5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−50%
|
237
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−113%
|
489
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Battlefield 5 | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Far Cry 5 | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 107
+7%
|
100
−7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−115%
|
260
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
Hitman 3 | 140
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−79.4%
|
192
+79.4%
|
Metro Exodus | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−92.1%
|
219
+92.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 119
+0.8%
|
118
−0.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
+2%
|
99
−2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−121%
|
219
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Hitman 3 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35
−326%
|
149
+326%
|
Metro Exodus | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−106%
|
128
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−104%
|
184
+104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Battlefield 5 | 70
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 70
−64.3%
|
115
+64.3%
|
Far Cry New Dawn | 71
−38%
|
98
+38%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
这就是 RTX 3070 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 6000 Ada Generation比RTX 3070快23.6%。
- 在1440p中,RTX 6000 Ada Generation比RTX 3070快50%。
- 在4K中,RTX 6000 Ada Generation比RTX 3070快70.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3070比RTX 6000 Ada Generation快27.9%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 6000 Ada Generation比RTX 3070快326%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 在 12项测试 中领先 (19%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 50项测试 中领先 (81%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。