GeForce RTX 3070 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 3070 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 9 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.17 | 21.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 12800 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 400 |
| Tensor Cores | 184 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−33.3%
| 200−210
+33.3%
|
| 1440p | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
| 4K | 64
−32.8%
| 85−90
+32.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−28.6%
|
400−450
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Metro Exodus | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Valorant | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Dota 2 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Fortnite | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Metro Exodus | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Valorant | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Valorant | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| World of Tanks | 350−400
−31.2%
|
500−550
+31.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Valorant | 208
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Dota 2 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Metro Exodus | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−35.9%
|
280−290
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Fortnite | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Valorant | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Так RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 33% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 33% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.85 | 76.66 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 37.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
