GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3060 Ti на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 17 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.51 | 7.24 |
| Энергоэффективность | 18.34 | 16.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 846% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 18176 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 152 | 568 |
| Tensor Cores | 152 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−33.1%
| 189
+33.1%
|
| 1440p | 78
−103%
| 158
+103%
|
| 4K | 49
−141%
| 118
+141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+1180%
| 35.97
−1180%
|
| 1440p | 5.12
+741%
| 43.03
−741%
|
| 4K | 8.14
+608%
| 57.62
−608%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 1180% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 741% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 608% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−1.9%
|
164
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Elden Ring | 141
−101%
|
280−290
+101%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−31.5%
|
163
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−87.7%
|
400−450
+87.7%
|
| Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Valorant | 320
−19.4%
|
350−400
+19.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−46.2%
|
155
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Dota 2 | 142
−19%
|
160−170
+19%
|
| Elden Ring | 187
−51.9%
|
280−290
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−19.4%
|
123
+19.4%
|
| Fortnite | 210−220
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−115%
|
400−450
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Metro Exodus | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−137%
|
400−450
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 274
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| Elden Ring | 101
−95%
|
190−200
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| World of Tanks | 300−350
−50.9%
|
500−550
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−111%
|
131
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
| Metro Exodus | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−109%
|
219
+109%
|
| Valorant | 219
−49.3%
|
300−350
+49.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Dota 2 | 107
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
| Elden Ring | 57
−86%
|
100−110
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
| Metro Exodus | 43
−109%
|
90
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Fortnite | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
| Valorant | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 33% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 103% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 137% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 48 тестах (87%)
- ничья в 7 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 72.99 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 37.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
