GeForce RTX 3070 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3070 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 30 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 40.55 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 7424 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−6%
| 159
+6%
|
| 1440p | 98
−4.1%
| 102
+4.1%
|
| 4K | 64
−9.4%
| 70
+9.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+53.8%
|
171
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−28.2%
|
191
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−1.4%
|
149
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+38%
|
142
−38%
|
| Battlefield 5 | 149
−12.8%
|
160−170
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−26.7%
|
171
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−2.9%
|
143
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−11%
|
171
+11%
|
| Fortnite | 230−240
−19.9%
|
280−290
+19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 132
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−8.5%
|
127
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1.6%
|
124
−1.6%
|
| Dota 2 | 133
−33.8%
|
178
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 148
−8.8%
|
161
+8.8%
|
| Fortnite | 230−240
−19.9%
|
280−290
+19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−12.9%
|
157
+12.9%
|
| Metro Exodus | 120
−21.7%
|
146
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−45.2%
|
334
+45.2%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−41.2%
|
160−170
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Dota 2 | 125
−32%
|
165
+32%
|
| Far Cry 5 | 141
−7.1%
|
151
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−42.1%
|
172
+42.1%
|
| Valorant | 237
−40.5%
|
300−350
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−19.9%
|
280−290
+19.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−17%
|
400−450
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Metro Exodus | 75
−36%
|
102
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−17.8%
|
350−400
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−44.7%
|
140−150
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−12%
|
140
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−21.7%
|
140
+21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−23.1%
|
144
+23.1%
|
| Metro Exodus | 49
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Valorant | 300−350
−9.4%
|
336
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| Dota 2 | 125
−25.6%
|
157
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−30%
|
91
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Так RTX 3070 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 54% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.87 | 65.03 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
