GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3070 Ti на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 16 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.60 | 6.94 |
| Энергоэффективность | 14.68 | 17.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 658% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 18176 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 568 |
| Tensor Cores | 192 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
−1.1%
| 186
+1.1%
|
| 1440p | 98
−64.3%
| 161
+64.3%
|
| 4K | 66
−77.3%
| 117
+77.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.26 | 36.55 |
| 1440p | 6.11 | 42.23 |
| 4K | 9.08 | 58.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−6.1%
|
240−250
+6.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−15.3%
|
260−270
+15.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−25.3%
|
300−350
+25.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−6.1%
|
240−250
+6.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−15.3%
|
260−270
+15.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+1.3%
|
300−350
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−6.1%
|
240−250
+6.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
−8.6%
|
260−270
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
−13.9%
|
300−350
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−76.9%
|
260
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 85−90
−21.6%
|
100−110
+21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Metro Exodus | 135
+36.4%
|
99
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−109%
|
219
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+155%
|
87
−155%
|
| Metro Exodus | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−68.8%
|
184
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 1% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 64% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti на 155% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.09 | 73.93 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 21%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
