GeForce RTX 3070 vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 236 |
| Место по популярности | 40 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 57.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.08 | 28.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+134%
| 64
−134%
|
| 1440p | 98
+109%
| 47
−109%
|
| 4K | 64
+113%
| 30
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+270%
|
71
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+255%
|
42
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+123%
|
66
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+263%
|
54
−263%
|
| Battlefield 5 | 149
+60.2%
|
93
−60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+255%
|
38
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+167%
|
52
−167%
|
| Far Cry 5 | 154
+126%
|
68
−126%
|
| Fortnite | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+125%
|
90−95
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+98.8%
|
80
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 290−300
+82.6%
|
160−170
−82.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+253%
|
32
−253%
|
| Battlefield 5 | 132
+48.3%
|
89
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+290%
|
30
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+207%
|
41
−207%
|
| Dota 2 | 133
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 148
+131%
|
64
−131%
|
| Fortnite | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+125%
|
90−95
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+61.6%
|
86
−61.6%
|
| Metro Exodus | 120
+145%
|
49
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+184%
|
81
−184%
|
| Valorant | 290−300
+82.6%
|
160−170
−82.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Dota 2 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+131%
|
61
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+125%
|
90−95
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+163%
|
46
−163%
|
| Valorant | 237
+47.2%
|
160−170
−47.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+135%
|
160−170
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+104%
|
48
−104%
|
| Metro Exodus | 75
+159%
|
29
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Far Cry 5 | 125
+155%
|
49
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+166%
|
44
−166%
|
| Metro Exodus | 49
+188%
|
17
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
130−140
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6
−400%
|
| Dota 2 | 125
+102%
|
62
−102%
|
| Far Cry 5 | 70
+268%
|
19
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3070 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 134% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 109% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.31 | 24.26 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 136.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
