GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.41 | 32.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+15%
| 100
−15%
|
| 1440p | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
| 4K | 45
−4.4%
| 47
+4.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+54.5%
|
77
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+36.6%
|
164
−36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Metro Exodus | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Valorant | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Dota 2 | 127
−2.4%
|
130
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Fortnite | 160−170
+9.9%
|
150−160
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+36.6%
|
134
−36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| Metro Exodus | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
| Valorant | 98
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Dota 2 | 120
−10%
|
132
+10%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+47.4%
|
114
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
| Valorant | 183
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+13.4%
|
200−210
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Metro Exodus | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Valorant | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Dota 2 | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7
−186%
|
| Dota 2 | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Fortnite | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Valorant | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 186% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.37 | 32.51 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 14.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
