RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RTX 3050 A Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 169 | 234 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 31.70 | 36.43 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA104 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 2024 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
Частота ядра | 600 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1343 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 157.4 | 75.21 |
Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 56 |
Tensor Cores | 128 | 56 |
Ray Tracing Cores | 32 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+38.7%
| 75−80
−38.7%
|
1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Metro Exodus | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
Metro Exodus | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Metro Exodus | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 49% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 47% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.37 | 23.91 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 35.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.