RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GA104 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1080 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 237.6 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 65% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 61% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее RTX A3000 Mobile на 120% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+54.7%
| 64
−54.7%
|
| 1440p | 46
+4.5%
| 44
−4.5%
|
| 4K | 42
+61.5%
| 26
−61.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+63.2%
|
68
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Hitman 3 | 146
+43.1%
|
102
−43.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+38.7%
|
75
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+113%
|
32
−113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Hitman 3 | 124
+74.6%
|
71
−74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+86.4%
|
81
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+50.9%
|
57
−50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 87
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+50%
|
26
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 55% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 5% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 113% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 2% быстрее, чем RTX A3000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 67 тестах (99%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.10 | 24.84 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
