GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 172 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.23 | 32.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 735 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−35.1%
| 100
+35.1%
|
| 1440p | 42
−28.6%
| 54
+28.6%
|
| 4K | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Elden Ring | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−34%
|
67
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−28.1%
|
164
+28.1%
|
| Metro Exodus | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Valorant | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
| Elden Ring | 104
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Fortnite | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−27.6%
|
134
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Metro Exodus | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−13.6%
|
180−190
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Valorant | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.3%
|
270−280
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Dota 2 | 113
−16.8%
|
132
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−13.6%
|
180−190
+13.6%
|
| Valorant | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Elden Ring | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| World of Tanks | 170−180
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−41%
|
86
+41%
|
| Metro Exodus | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Valorant | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Dota 2 | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Elden Ring | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Metro Exodus | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Dota 2 | 54
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Fortnite | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−50%
|
51
+50%
|
| Valorant | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 29% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 46% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.34 | 32.50 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
