GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Arc A730M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.89 | 23.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 3072 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | 176 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+59.5%
| 74
−59.5%
|
| 1440p | 74
+89.7%
| 39
−89.7%
|
| 4K | 50
+100%
| 25
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+85%
|
60
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+81.7%
|
71
−81.7%
|
| Elden Ring | 121
+116%
|
56
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+57.1%
|
63
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+203%
|
32
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+42.7%
|
178
−42.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Valorant | 231
+106%
|
112
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27
−189%
|
| Dota 2 | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
| Elden Ring | 166
+74.7%
|
95
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Fortnite | 190−200
+45.1%
|
130−140
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+35.6%
|
149
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+95.8%
|
72
−95.8%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+27.1%
|
160−170
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Valorant | 121
+68.1%
|
72
−68.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+165%
|
26
−165%
|
| Dota 2 | 138
+72.5%
|
80
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+43.5%
|
124
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+27.1%
|
160−170
−27.1%
|
| Valorant | 193
+89.2%
|
102
−89.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| Elden Ring | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| World of Tanks | 290−300
+64.2%
|
170−180
−64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Valorant | 145
+104%
|
71
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 95
+179%
|
34
−179%
|
| Elden Ring | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+179%
|
34
−179%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+179%
|
34
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 128
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Fortnite | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Valorant | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 59% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 90% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 203% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A730M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.48 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 70.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
