GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A730M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 134 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E6 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A730M o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A730M o 29% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A730M o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A730M o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A730M o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A730M o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+59.5%
| 74
−59.5%
|
1440p | 73
+58.7%
| 46
−58.7%
|
4K | 48
+118%
| 22
−118%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+81.7%
|
71
−81.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+73.4%
|
64
−73.4%
|
Far Cry 5 | 138
+48.4%
|
93
−48.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+13.5%
|
110−120
−13.5%
|
Hitman 3 | 169
+37.4%
|
123
−37.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+48.6%
|
70
−48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+25.9%
|
85
−25.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+64.8%
|
54
−64.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+64.8%
|
54
−64.8%
|
Far Cry 5 | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+13.5%
|
110−120
−13.5%
|
Hitman 3 | 160
+50.9%
|
106
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Metro Exodus | 95
+121%
|
43
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+96.9%
|
64
−96.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+70.9%
|
110
−70.9%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+29.3%
|
75
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
Far Cry 5 | 122
+50.6%
|
81
−50.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+13.5%
|
110−120
−13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+129%
|
45
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Hitman 3 | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Metro Exodus | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Far Cry 5 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Hitman 3 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 59% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 136% szybszy niż Arc A730M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył Arc A730M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.96 | 35.58 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.