Arc A350M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Arc A350M на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.05 | 27.80 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5632 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 48 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−234%
| 117
+234%
|
| 1440p | 16
−363%
| 74
+363%
|
| 4K | 9
−444%
| 49
+444%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−378%
|
129
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
97
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−285%
|
254
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−316%
|
133
+316%
|
| Metro Exodus | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Valorant | 56
−313%
|
231
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−875%
|
78
+875%
|
| Dota 2 | 38
−274%
|
142
+274%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100
+270%
|
| Fortnite | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−281%
|
202
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−442%
|
141
+442%
|
| Metro Exodus | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Valorant | 55−60
−105%
|
121
+105%
|
| World of Tanks | 190−200
−46.8%
|
270−280
+46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1050%
|
69
+1050%
|
| Dota 2 | 59
−134%
|
138
+134%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−296%
|
178
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−381%
|
101
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
193
+227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−840%
|
94
+840%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−840%
|
94
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.9%
|
170−180
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| World of Tanks | 100−110
−189%
|
290−300
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−270%
|
137
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Metro Exodus | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Valorant | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95
+764%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Fortnite | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−326%
|
81
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Valorant | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Arc A350M и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 234% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 363% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A350M на 23% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.99 | 44.67 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 219.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
