GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.62 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | GN20-E3 GA106 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $289 |
| Cena teraz | brak danych | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Arc A750 o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 72% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−3%
| 104
+3%
|
| 1440p | 69
+7.8%
| 64
−7.8%
|
| 4K | 44
+15.8%
| 38
−15.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Hitman 3 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−17.5%
|
195
+17.5%
|
| Metro Exodus | 164
+13.9%
|
144
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
−46.2%
|
285
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−17%
|
55
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Hitman 3 | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−9.5%
|
162
+9.5%
|
| Metro Exodus | 94
−17%
|
110
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−2%
|
100−110
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−30.3%
|
185
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Metro Exodus | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−37%
|
63
+37%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| Hitman 3 | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Metro Exodus | 85
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−47.1%
|
50
+47.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Hitman 3 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−25.5%
|
69
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−173%
|
30
+173%
|
| Battlefield 5 | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Metro Exodus | 50
−4%
|
52
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 33% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A750 jest 173% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 15 testach (23%)
- Arc A750 wyprzedza 50 testach (76%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.46 | 43.78 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
