Arc A750 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RTX 3050 A Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.71 | 44.61 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 56 |
| Tensor Cores | 448 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+9%
| 100−110
−9%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Elden Ring | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+9.6%
|
260−270
−9.6%
|
| Metro Exodus | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Dota 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Elden Ring | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Fortnite | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Valorant | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Valorant | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| World of Tanks | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Metro Exodus | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Valorant | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Elden Ring | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Fortnite | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Так Arc A750 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 9% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 18% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 29.16 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 8.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 400%.
Разница в производительности между Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
