GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RTX 3060 Ti на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 23 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.03 | 27.29 |
| Энергоэффективность | 17.96 | 14.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 146% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 320 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
−56.8%
| 218
+56.8%
|
| 1440p | 78
−71.8%
| 134
+71.8%
|
| 4K | 49
−71.4%
| 84
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+75.6%
| 5.04
−75.6%
|
| 1440p | 5.12
+60.3%
| 8.20
−60.3%
|
| 4K | 8.14
+60.7%
| 13.08
−60.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
−2%
|
351
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−22%
|
161
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 156
−32.7%
|
207
+32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−2.7%
|
339
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−26.5%
|
143
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 144
−25.7%
|
181
+25.7%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−34.7%
|
237
+34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 127
−46.5%
|
186
+46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−43.5%
|
350−400
+43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
−44.4%
|
170−180
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−42%
|
318
+42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Dota 2 | 145
−37.2%
|
199
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 137
−26.3%
|
173
+26.3%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−44.9%
|
229
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−22%
|
172
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−62.6%
|
161
+62.6%
|
| Metro Exodus | 110
−71.8%
|
189
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−103%
|
376
+103%
|
| Valorant | 270−280
−43.5%
|
350−400
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−57%
|
170−180
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Dota 2 | 135
−23.7%
|
167
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 129
−27.1%
|
164
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−50.6%
|
122
+50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−135%
|
216
+135%
|
| Valorant | 274
−42%
|
350−400
+42%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−61.6%
|
236
+61.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−48.7%
|
500−550
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−57.7%
|
153
+57.7%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−59.4%
|
450−500
+59.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−76.5%
|
170−180
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−55.2%
|
163
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−60%
|
160−170
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−62.6%
|
174
+62.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Metro Exodus | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−87%
|
144
+87%
|
| Valorant | 280−290
−14.5%
|
300−350
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−84%
|
46
+84%
|
| Dota 2 | 109
−29.4%
|
141
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−82.5%
|
180−190
+82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 57% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 72% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.40 | 66.73 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 37.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
