GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RTX 3060 Ti на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 17 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.31 | 27.23 |
| Энергоэффективность | 18.30 | 15.05 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 151% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 320 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−55.6%
| 221
+55.6%
|
| 1440p | 78
−71.8%
| 134
+71.8%
|
| 4K | 49
−73.5%
| 85
+73.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+77%
| 4.97
−77%
|
| 1440p | 5.12
+60.3%
| 8.20
−60.3%
|
| 4K | 8.14
+58.8%
| 12.93
−58.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−26.7%
|
204
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−94%
|
161
+94%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−59.7%
|
198
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−127%
|
500
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+6.2%
|
146
−6.2%
|
| Metro Exodus | 113
−34.5%
|
152
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Valorant | 320
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−58.5%
|
168
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Dota 2 | 142
−27.5%
|
181
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+4%
|
99
−4%
|
| Fortnite | 210−220
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−130%
|
442
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 136
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−22%
|
172
+22%
|
| Metro Exodus | 97
−50.5%
|
146
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−69.6%
|
350−400
+69.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−57.7%
|
153
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Dota 2 | 135
−23.7%
|
167
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−128%
|
396
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−20%
|
138
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 274
−40.5%
|
350−400
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 97
−57.7%
|
153
+57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−57.7%
|
153
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| World of Tanks | 300−350
−50.9%
|
500−550
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−112%
|
294
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Metro Exodus | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−57.1%
|
160−170
+57.1%
|
| Valorant | 219
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Dota 2 | 107
−62.6%
|
174
+62.6%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−62.6%
|
174
+62.6%
|
| Metro Exodus | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−62.6%
|
174
+62.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Dota 2 | 109
−29.4%
|
141
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Fortnite | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−105%
|
172
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Valorant | 122
−56.6%
|
190−200
+56.6%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 56% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 72% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Ti на 28% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6950 XT лучше в 50 тестах (78%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.13 | 70.43 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 37.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
