GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 109 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 27.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−24.7%
| 116
+24.7%
|
| 1440p | 52
−13.5%
| 59
+13.5%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50
+51.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Elden Ring | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−29.5%
|
202
+29.5%
|
| Metro Exodus | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Dota 2 | 142
+59.6%
|
89
−59.6%
|
| Elden Ring | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+100%
|
65
−100%
|
| Fortnite | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−35.8%
|
167
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−3.9%
|
133
+3.9%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.9%
|
200−210
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Dota 2 | 155
+25%
|
120−130
−25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−35.8%
|
144
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.9%
|
200−210
+32.9%
|
| Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Elden Ring | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| World of Tanks | 150−160
−59.5%
|
250−260
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−17.9%
|
92
+17.9%
|
| Metro Exodus | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Dota 2 | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Elden Ring | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Fortnite | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Valorant | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 25% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 13% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 100% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- RX 7700S лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 39.85 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 68%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
