Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.72 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.53 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−396%
| 134
+396%
|
| 1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Elden Ring | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
257
+367%
|
| Metro Exodus | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Valorant | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Dota 2 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
| Elden Ring | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−25%
|
65
+25%
|
| Fortnite | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−280%
|
209
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−107%
|
200−210
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Valorant | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−107%
|
200−210
+107%
|
| Valorant | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Elden Ring | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| World of Tanks | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Metro Exodus | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Valorant | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Dota 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Elden Ring | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−253%
|
140−150
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Fortnite | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Valorant | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 396% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 221% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 411% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 42.96 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 213.3%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
