Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.33 |
| Архитектура | нет данных | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | нет данных | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT быстрее Apple M1 8-Core GPU на 69% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−371%
| 132
+371%
|
| 1440p | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Hitman 3 | 35−40
−482%
|
221
+482%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−515%
|
166
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Hitman 3 | 35−40
−382%
|
183
+382%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−344%
|
142
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Hitman 3 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 371% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1080p
- RX 6600 XT на 208% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 1440p
- RX 6600 XT на 242% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 600% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.04 | 42.58 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
