GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает RTX A400 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 510 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.53 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+210%
| 30−35
−210%
|
| 1440p | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Hitman 3 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Hitman 3 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Hitman 3 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Hitman 3 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 210% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 230% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.65 | 8.10 |
| Новизна | 4 января 2022 | 16 апреля 2024 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 192%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
