GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 2050 Mobile на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 34 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.66 | 23.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−276%
| 158
+276%
|
| 1440p | 33
−258%
| 118
+258%
|
| 4K | 25
−256%
| 89
+256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−286%
|
130−140
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−363%
|
130−140
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−328%
|
300−350
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−210%
|
150−160
+210%
|
| Metro Exodus | 50−55
−149%
|
120−130
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 87
−213%
|
270−280
+213%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−385%
|
131
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 85
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−20%
|
84
+20%
|
| Fortnite | 100−105
−136%
|
230−240
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−416%
|
300−350
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−101%
|
139
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−149%
|
120−130
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 43
−533%
|
270−280
+533%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−514%
|
344
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−361%
|
150−160
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Valorant | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−186%
|
106
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| World of Tanks | 120−130
−212%
|
350−400
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−430%
|
249
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Metro Exodus | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Valorant | 45−50
−392%
|
230−240
+392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−273%
|
200−210
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−368%
|
131
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Valorant | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 276% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 258% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.02 | 57.84 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 221%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
