GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RTX 3050 Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 236 | 149 |
Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.82 | 19.87 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 712 МГц | 1280 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2469 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 316.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Tensor Cores | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−24.7%
| 116
+24.7%
|
1440p | 52
−5.8%
| 55
+5.8%
|
4K | 33
+0%
| 33
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
Elden Ring | 95
−42.1%
|
135
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 156
−63.5%
|
255
+63.5%
|
Metro Exodus | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Valorant | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Dota 2 | 142
+59.6%
|
89
−59.6%
|
Elden Ring | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70
−85.7%
|
Fortnite | 120−130
−29.8%
|
150−160
+29.8%
|
Forza Horizon 4 | 123
−69.1%
|
208
+69.1%
|
Grand Theft Auto V | 128
−3.1%
|
132
+3.1%
|
Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Valorant | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 51
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Dota 2 | 155
+38.4%
|
110−120
−38.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180
+69.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
Valorant | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 57
−22.8%
|
70
+22.8%
|
Elden Ring | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Grand Theft Auto V | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
World of Tanks | 150−160
−39.9%
|
220−230
+39.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 78
−53.8%
|
120
+53.8%
|
Metro Exodus | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
Valorant | 60−65
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1
−2000%
|
Dota 2 | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
Elden Ring | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Grand Theft Auto V | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Dota 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Fortnite | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Forza Horizon 4 | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Valorant | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 6% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 2000% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- RX 7600M XT лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.72 | 34.55 |
Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 45.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.