GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A1000 Embedded
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Embedded опережает RTX 3050 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 190 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.91 | 58.53 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA107 | GA107S |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 712 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1140 МГц |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | 64 | 64 |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−19.6%
| 110−120
+19.6%
|
1440p | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Battlefield 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Battlefield 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Metro Exodus | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Hitman 3 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Embedded на 20% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Embedded на 18% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Embedded на 21% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.64 | 29.47 |
Новизна | 11 мая 2021 | 30 марта 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A1000 Embedded следующие преимущества: производительность выше на 24.7%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Embedded, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A1000 Embedded - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.