GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A1000 Embedded

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	291	246
Miejsce według popularności	30	nie w top-100
Wydajność energetyczna	22.28	57.61
Architektura	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
Kryptonim	GA107	GA107S
Typ	Do laptopów	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	11 maja 2021 (4 lata temu)	30 marca 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2048
Częstotliwość rdzenia	712 MHz	630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1057 MHz	1140 MHz
Proces technologiczny	8 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	67.65	72.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.329 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	64
Ray Tracing Cores	16	16
L1 Cache	2 MB	2 MB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1500 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	192.0 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Portable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3050 Mobile 20.64

RTX A1000 Embedded 24.91
+20.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
Próbki: 2

RTX A1000 Embedded 11009
+20.7%

Próbki: 5

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 −18.3%	110−120 +18.3%
1440p	51 −17.6%	60−65 +17.6%
4K	32 −9.4%	35−40 +9.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −19%	150−160 +19%
Cyberpunk 2077	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Hogwarts Legacy	87 −14.9%	100−105 +14.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Counter-Strike 2	120−130 −19%	150−160 +19%
Cyberpunk 2077	83 −20.5%	100−105 +20.5%
Far Cry 5	118 −18.6%	140−150 +18.6%
Fortnite	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%
Forza Horizon 4	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 5	108 −20.4%	130−140 +20.4%
Hogwarts Legacy	67 −19.4%	80−85 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Valorant	150−160 −20.3%	190−200 +20.3%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Counter-Strike 2	120−130 −19%	150−160 +19%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −20.5%	300−310 +20.5%
Cyberpunk 2077	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Dota 2	169 −18.3%	200−210 +18.3%
Far Cry 5	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Fortnite	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%
Forza Horizon 4	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 5	94 −17%	110−120 +17%
Grand Theft Auto V	128 −17.2%	150−160 +17.2%
Hogwarts Legacy	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Metro Exodus	62 −12.9%	70−75 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 −19%	200−210 +19%
Valorant	150−160 −20.3%	190−200 +20.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Cyberpunk 2077	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Dota 2	155 −16.1%	180−190 +16.1%
Far Cry 5	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Forza Horizon 4	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Hogwarts Legacy	42 −19%	50−55 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Valorant	150−160 −20.3%	190−200 +20.3%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−16.1%

130−140
+16.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −19.5%	190−200 +19.5%
Grand Theft Auto V	57 −14%	65−70 +14%
Metro Exodus	36 −11.1%	40−45 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.9%	200−210 +14.9%
Valorant	190−200 −17.9%	230−240 +17.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −19%	75−80 +19%
Cyberpunk 2077	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	68 −17.6%	80−85 +17.6%
Forza Horizon 4	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Hogwarts Legacy	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−13.2%

60−65
+13.2%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Grand Theft Auto V	57 −14%	65−70 +14%
Hogwarts Legacy	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	23 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Valorant	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Counter-Strike 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Dota 2	93 −18.3%	110−120 +18.3%
Far Cry 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Hogwarts Legacy	15 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−12.5%

27−30
+12.5%

W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:

RTX A1000 Embedded jest 18% szybszy w 1080p
RTX A1000 Embedded jest 18% szybszy w 1440p
RTX A1000 Embedded jest 9% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.64	24.91
Nowość	11 maja 2021	30 marca 2022
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	35 Wat

RTX A1000 Embedded ma 20.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 114.3% niższe zużycie energii.

Model RTX A1000 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX A1000 Embedded

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX A1000 Embedded

Radeon Pro Vega 48

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Apple M1 8 Core GPU

RTX 3060

NVIDIA RTX A5000

RTX A5500

NVIDIA RTX 3060 Max-Q

3050 A Mobile

NVIDIA RTX 3050 Mobile

3050 Mobile Refresh 4 GB

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

PRO 500 Blackwell Mobile

Intel UHD Graphics 730

PRO 5000 Blackwell

Intel UHD Graphics 750

RTX 3060 3840SP

NVIDIA A100 SXM4 40 GB

A10G

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 5323 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 Mobile w skali od 1 do 5:

1.9 27 głosów

Oceń RTX A1000 Embedded w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3050 Mobile lub RTX A1000 Embedded, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: