GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX 4090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce RTX 3050 Mobile高出324%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 2 |
价质比 | 没有数据 | 15.07 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere GA106 | AD102-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
现在的价格 | 没有数据 | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 16384 |
核心频率 | 1552 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 102.0 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce RTX 3050 Mobile高出324%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好324%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好78%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好391%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好367%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好178%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好114%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好271%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好380%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好166%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好651%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好468%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好1061%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好249%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−185%
| 265
+185%
|
1440p | 50
−324%
| 212
+324%
|
4K | 32
−369%
| 150
+369%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−112%
|
225
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−400%
|
235
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−283%
|
287
+283%
|
Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−167%
|
222
+167%
|
Far Cry 5 | 118
−77.1%
|
209
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 110
−61.8%
|
178
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
Hitman 3 | 70−75
−213%
|
210−220
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−186%
|
275
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−177%
|
294
+177%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−121%
|
188
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−370%
|
221
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−300%
|
248
+300%
|
Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−251%
|
214
+251%
|
Far Cry 5 | 107
−87.9%
|
201
+87.9%
|
Far Cry New Dawn | 103
−66%
|
171
+66%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
Hitman 3 | 70−75
−213%
|
210−220
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−242%
|
250
+242%
|
Metro Exodus | 62
−265%
|
226
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−231%
|
288
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−241%
|
573
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−137%
|
173
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−315%
|
220
+315%
|
Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−244%
|
210
+244%
|
Far Cry 5 | 99
−88.9%
|
187
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 94
−63.8%
|
154
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−369%
|
305
+369%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−115%
|
153
+115%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Hitman 3 | 35−40
−446%
|
210−220
+446%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−356%
|
237
+356%
|
Metro Exodus | 36
−392%
|
177
+392%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−367%
|
271
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−358%
|
183
+358%
|
Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−413%
|
154
+413%
|
Far Cry 5 | 68
−174%
|
186
+174%
|
Far Cry New Dawn | 69
−120%
|
152
+120%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
280−290
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−857%
|
268
+857%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−361%
|
152
+361%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Hitman 3 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−1236%
|
187
+1236%
|
Metro Exodus | 23
−496%
|
137
+496%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−520%
|
186
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−536%
|
280
+536%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−400%
|
120
+400%
|
Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 35
−394%
|
173
+394%
|
Far Cry New Dawn | 37
−292%
|
145
+292%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−670%
|
250−260
+670%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−516%
|
117
+516%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090比RTX 3050 Mobile快185%。
- 在1440p中,RTX 4090比RTX 3050 Mobile快324%。
- 在4K中,RTX 4090比RTX 3050 Mobile快369%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4090比RTX 3050 Mobile快1236%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 23.57 | 100.00 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。