RTX A2000 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RTX A2000 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.16 | 72.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (4 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 4608 |
| Частота ядра | 562 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 144 |
| Tensor Cores | 104 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 36 |
| L1 Cache | 3.3 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−27.5%
| 116
+27.5%
|
| 1440p | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
| 4K | 28
−85.7%
| 52
+85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.93 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−38.3%
|
250−260
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−21.3%
|
222
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Fortnite | 140−150
−40.1%
|
200−210
+40.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.9%
|
180−190
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| Valorant | 200−210
−31.8%
|
260−270
+31.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12.3%
|
163
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Fortnite | 140−150
−40.1%
|
200−210
+40.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.9%
|
180−190
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−20.2%
|
155
+20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| Metro Exodus | 60
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−56.4%
|
180−190
+56.4%
|
| Valorant | 200−210
−31.8%
|
260−270
+31.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.9%
|
180−190
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Valorant | 200−210
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−40.1%
|
200−210
+40.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−49.6%
|
300−350
+49.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−105%
|
119
+105%
|
| Metro Exodus | 34
−115%
|
70−75
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−26.3%
|
290−300
+26.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−118%
|
122
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
| Valorant | 190−200
−43.4%
|
280−290
+43.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Так RTX A2000 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 60% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 12% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.49 | 44.81 |
| Новизна | 10 августа 2021 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
