GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 61 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.08 | 30.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−68.4%
| 128
+68.4%
|
| 1440p | 43
−65.1%
| 71
+65.1%
|
| 4K | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−100%
|
188
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−118%
|
135
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−97.2%
|
140
+97.2%
|
| Battlefield 5 | 108
−36.1%
|
140−150
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Fortnite | 120−130
−66.9%
|
200−210
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−148%
|
216
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.2%
|
170−180
+79.2%
|
| Valorant | 160−170
−55.4%
|
260−270
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−126%
|
95
+126%
|
| Battlefield 5 | 98
−50%
|
140−150
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−116%
|
97
+116%
|
| Dota 2 | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−79.7%
|
133
+79.7%
|
| Fortnite | 120−130
−66.9%
|
200−210
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−236%
|
195
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−53.2%
|
144
+53.2%
|
| Metro Exodus | 57
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.2%
|
170−180
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−149%
|
229
+149%
|
| Valorant | 160−170
−55.4%
|
260−270
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−65.2%
|
140−150
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−118%
|
87
+118%
|
| Dota 2 | 113
−47.8%
|
167
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.2%
|
170−180
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−132%
|
116
+132%
|
| Valorant | 112
−133%
|
260−270
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−66.9%
|
200−210
+66.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−89%
|
300−350
+89%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−120%
|
90
+120%
|
| Metro Exodus | 34
−103%
|
69
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−40.6%
|
290−300
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−145%
|
54
+145%
|
| Far Cry 5 | 50
−124%
|
112
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Metro Exodus | 21
−110%
|
44
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−145%
|
71
+145%
|
| Valorant | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Far Cry 5 | 21
−190%
|
61
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 65% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.29 | 50.77 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 93.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
