Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает RX 6600M на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.25 | 62.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 7680 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−57%
| 157
+57%
|
| 1440p | 55
−90.9%
| 105
+90.9%
|
| 4K | 30
−143%
| 73
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−64.2%
|
300−350
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−57%
|
160−170
+57%
|
| Sons of the Forest | 78
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−81.6%
|
345
+81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−102%
|
160−170
+102%
|
| Far Cry 5 | 116
−70.7%
|
190−200
+70.7%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−31.2%
|
260−270
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Sons of the Forest | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Valorant | 200−210
−84.5%
|
350−400
+84.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−43.7%
|
273
+43.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−143%
|
160−170
+143%
|
| Dota 2 | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| Far Cry 5 | 108
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−33.2%
|
260−270
+33.2%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−46.6%
|
170
+46.6%
|
| Metro Exodus | 80
−114%
|
170−180
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Sons of the Forest | 70
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−102%
|
280−290
+102%
|
| Valorant | 200−210
−84.5%
|
350−400
+84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−175%
|
160−170
+175%
|
| Dota 2 | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−96%
|
190−200
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−57.7%
|
260−270
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Sons of the Forest | 70
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−139%
|
203
+139%
|
| Valorant | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−153%
|
205
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−121%
|
500−550
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−149%
|
152
+149%
|
| Metro Exodus | 47
−143%
|
110−120
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−97.9%
|
450−500
+97.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Far Cry 5 | 90
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Sons of the Forest | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−160%
|
160−170
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−207%
|
178
+207%
|
| Metro Exodus | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−220%
|
140−150
+220%
|
| Valorant | 200−210
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Dota 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−147%
|
180−190
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Sons of the Forest | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Так RX 6600M и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 57% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 91% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile превзошла RX 6600M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.30 | 64.01 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 98.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
