GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает 880M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.96 | 92.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+91.7%
| 36
−91.7%
|
| 1440p | 37
+68.2%
| 22
−68.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Elden Ring | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+41.9%
|
74
−41.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Valorant | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+60%
|
25
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+120%
|
44
−120%
|
| Fortnite | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+75%
|
52
−75%
|
| Metro Exodus | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Valorant | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+11.6%
|
230−240
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Valorant | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Elden Ring | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Valorant | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Elden Ring | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 68% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile превзошла Radeon 880M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.18 | 20.15 |
| Новизна | 6 января 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 25%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
