GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает 890M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.79 | 100.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+57.8%
| 45
−57.8%
|
| 1440p | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Fortnite | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Valorant | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.7%
|
230−240
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Fortnite | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+75%
|
52
−75%
|
| Valorant | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Valorant | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+8%
|
180−190
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 58% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 26% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 141% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 890M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- Radeon 890M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.89 | 21.61 |
| Новизна | 6 января 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
