Radeon 780M vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает 780M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 261 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.29 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 800 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 129.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−28.6%
| 45
+28.6%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
| 4K | 12
−16.7%
| 14−16
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Fortnite | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Valorant | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Fortnite | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55
+25%
|
| Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Valorant | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Valorant | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Valorant | 160−170
−11.9%
|
180−190
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Radeon 780M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 29% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 6% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 19% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 890M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
