Radeon 780M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает 780M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 319 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.45 | 91.88 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Phoenix | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 800 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 22
+0%
| 22
+0%
|
| 4K | 13
−7.7%
| 14−16
+7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+25.3%
|
95
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Fortnite | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5.6%
|
220−230
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Fortnite | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Valorant | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
| Valorant | 160−170
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 95−100
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Так Radeon 780M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Radeon 880M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 25% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 4 тестах (7%)
- Radeon 880M лучше в 52 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 18.10 |
| Новизна | 31 января 2024 | 15 июля 2024 |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
