Radeon 760M vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает 760M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.77 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 800 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−36.4%
| 45
+36.4%
|
| 1440p | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−100%
|
38
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Fortnite | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Valorant | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−25.8%
|
230−240
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Dota 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Fortnite | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Valorant | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Valorant | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−41.3%
|
140−150
+41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Valorant | 140−150
−29.7%
|
180−190
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Radeon 760M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 36% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 46% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 890M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
