GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 164 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.03 | 19.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−88.9%
| 119
+88.9%
|
| 1440p | 46
−30.4%
| 60
+30.4%
|
| 4K | 29
−13.8%
| 33
+13.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−162%
|
186
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−94.7%
|
331
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−159%
|
140
+159%
|
| Battlefield 5 | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−154%
|
317
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−84.6%
|
96
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−86.8%
|
127
+86.8%
|
| Fortnite | 110−120
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−166%
|
245
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−121%
|
192
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−166%
|
85
+166%
|
| Battlefield 5 | 89
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−356%
|
164
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Dota 2 | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Fortnite | 110−120
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−158%
|
237
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−132%
|
179
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Metro Exodus | 49
−100%
|
98
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−130%
|
186
+130%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Dota 2 | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−128%
|
105
+128%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−33.7%
|
210−220
+33.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Metro Exodus | 29
−100%
|
58
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−16.5%
|
230−240
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−167%
|
48
+167%
|
| Far Cry 5 | 49
−108%
|
102
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Valorant | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 19
−168%
|
51
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 89% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.11 | 29.10 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 37.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
