GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 108 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.22 | 27.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−90.5%
| 120
+90.5%
|
| 1440p | 45
−40%
| 63
+40%
|
| 4K | 29
−62.1%
| 47
+62.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−110%
|
88
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−103%
|
81
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−75.7%
|
202
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Valorant | 133
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−127%
|
68
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Dota 2 | 96
+7.9%
|
89
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| Fortnite | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.3%
|
200−210
+30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
| Valorant | 68
−134%
|
150−160
+134%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−135%
|
61
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Dota 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.3%
|
200−210
+30.3%
|
| Valorant | 95−100
−62.2%
|
150−160
+62.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| World of Tanks | 160−170
−54.6%
|
250−260
+54.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Metro Exodus | 52
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Valorant | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Dota 2 | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Fortnite | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Valorant | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 90% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 40% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 12% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7700S лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 39.77 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 62%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
