GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 174 |
Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-P0 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 116% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 131% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 131% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 132% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 64
−84.4%
| 118
+84.4%
|
1440p | 44
−40.9%
| 62
+40.9%
|
4K | 26
−26.9%
| 33
+26.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−147%
|
143
+147%
|
Battlefield 5 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Far Cry 5 | 68
−83.8%
|
125
+83.8%
|
Far Cry New Dawn | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−186%
|
237
+186%
|
Hitman 3 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−56%
|
117
+56%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−115%
|
153
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−106%
|
136
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−263%
|
116
+263%
|
Battlefield 5 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry 5 | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
Far Cry New Dawn | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−181%
|
233
+181%
|
Hitman 3 | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−71.2%
|
101
+71.2%
|
Metro Exodus | 49
−89.8%
|
93
+89.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−107%
|
126
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−112%
|
172
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 57
−116%
|
123
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−288%
|
93
+288%
|
Battlefield 5 | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Far Cry 5 | 61
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Far Cry New Dawn | 66
−42.4%
|
94
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
174
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Hitman 3 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−71.7%
|
79
+71.7%
|
Metro Exodus | 29
−100%
|
58
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−76.2%
|
74
+76.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−205%
|
67
+205%
|
Battlefield 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Far Cry 5 | 49
−106%
|
101
+106%
|
Far Cry New Dawn | 52
−75%
|
91
+75%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−171%
|
138
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Hitman 3 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Metro Exodus | 17
−106%
|
35
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 19
−163%
|
50
+163%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 84.4% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 1080p.
- RX 7600M XT jest o 40.9% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 1440p.
- RX 7600M XT jest o 26.9% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 34.7% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 288% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 7600M XT wyprzedza 63 testach (93%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.84 | 29.89 |
Nowość | 11 maja 2021 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.