Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 237 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Энергоэффективность | 36.13 | 27.98 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 33 | GN20-P0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1238 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 246.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 112 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.2 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+64.5%
| 62
−64.5%
|
1440p | 53
+23.3%
| 43
−23.3%
|
4K | 27
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 167
+135%
|
71
−135%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 126
+133%
|
54
−133%
|
Battlefield 5 | 120−130
+37.6%
|
93
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 191
+52.8%
|
125
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
Far Cry 5 | 111
+63.2%
|
68
−63.2%
|
Fortnite | 160−170
+40%
|
110−120
−40%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
Forza Horizon 5 | 144
+65.5%
|
87
−65.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
Valorant | 210−220
+34.8%
|
160−170
−34.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 72
+125%
|
32
−125%
|
Battlefield 5 | 120−130
+43.8%
|
89
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 127
+253%
|
36
−253%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+105%
|
41
−105%
|
Dota 2 | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
Far Cry 5 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
Fortnite | 160−170
+40%
|
110−120
−40%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
Forza Horizon 5 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
Grand Theft Auto V | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
Metro Exodus | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+96.3%
|
81
−96.3%
|
Valorant | 210−220
+34.8%
|
160−170
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+54.2%
|
83
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70
+106%
|
34
−106%
|
Dota 2 | 110
−1.8%
|
112
+1.8%
|
Far Cry 5 | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
Valorant | 179
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+40%
|
110−120
−40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+55.2%
|
160−170
−55.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+82.8%
|
29
−82.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 250−260
+25%
|
200−210
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18
−139%
|
Far Cry 5 | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
29
−100%
|
Valorant | 220−230
+66.4%
|
130−140
−66.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6
−200%
|
Dota 2 | 100−110
+72.6%
|
62
−72.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Так RX 7600S и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 65% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 23% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 253% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.07 | 21.11 |
Новизна | 4 января 2023 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 61.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.