GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 161 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 22.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−58.1%
| 117
+58.1%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60
+42.9%
|
| 4K | 26
−26.9%
| 33
+26.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−138%
|
331
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−87.1%
|
116
+87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−128%
|
146
+128%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−128%
|
317
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−60.8%
|
127
+60.8%
|
| Fortnite | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−153%
|
245
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−104%
|
192
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−122%
|
111
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| Valorant | 160−170
−26.8%
|
210−220
+26.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18%
|
164
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−80%
|
81
+80%
|
| Dota 2 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Fortnite | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−144%
|
237
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−113%
|
179
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−113%
|
85
+113%
|
| Metro Exodus | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−102%
|
186
+102%
|
| Valorant | 160−170
−26.8%
|
210−220
+26.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
74
+85%
|
| Dota 2 | 113
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−85.6%
|
180
+85.6%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−97%
|
65
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−110%
|
105
+110%
|
| Valorant | 112
−90.2%
|
210−220
+90.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−43.1%
|
240−250
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Metro Exodus | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−19.4%
|
240−250
+19.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−125%
|
142
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−72%
|
43
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
22
+120%
|
| Dota 2 | 54
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 43% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 14% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.81 | 33.34 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 46.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
