GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Radeon RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	229	149
الترتيب حسب الشعبية	52	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.22	19.78
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GN20-P0	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	1280 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	2469 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	316.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	20.23 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.55

RX 7600M XT 34.42
+40.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RX 7600M XT 38039
+142%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 43216

RX 7600M XT 94691
+119%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RX 7600M XT 28686
+140%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252

RX 7600M XT 155836
+139%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+5.8%

RX 7600M XT 453957

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497

RX 7600M XT 9555
+112%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −87.3%	118 +87.3%
1440p	45 −26.7%	57 +26.7%
4K	29 −13.8%	33 +13.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	42 −150%	105 +150%
Cyberpunk 2077	66 −9.1%	70−75 +9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −29.3%	95−100 +29.3%
Counter-Strike 2	40 −140%	96 +140%
Cyberpunk 2077	46 −56.5%	70−75 +56.5%
Forza Horizon 4	115 −122%	255 +122%
Forza Horizon 5	80 −11.3%	85−90 +11.3%
Metro Exodus	83 −31.3%	109 +31.3%
Red Dead Redemption 2	87 +24.3%	70−75 −24.3%
Valorant	133 −3%	130−140 +3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −29.3%	95−100 +29.3%
Counter-Strike 2	30 −173%	82 +173%
Cyberpunk 2077	37 −94.6%	70−75 +94.6%
Dota 2	96 +7.9%	89 −7.9%
Far Cry 5	73 +4.3%	70 −4.3%
Fortnite	120−130 −26.6%	150−160 +26.6%
Forza Horizon 4	94 −121%	208 +121%
Forza Horizon 5	65−70 −36.9%	85−90 +36.9%
Grand Theft Auto V	86 −53.5%	132 +53.5%
Metro Exodus	57 −57.9%	90 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −21.9%	180−190 +21.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −50.6%	110−120 +50.6%
Valorant	68 −101%	130−140 +101%
World of Tanks	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −29.3%	95−100 +29.3%
Counter-Strike 2	26 −181%	73 +181%
Cyberpunk 2077	31 −132%	70−75 +132%
Dota 2	112 +0.9%	110−120 −0.9%
Far Cry 5	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%
Forza Horizon 4	81 −122%	180 +122%
Forza Horizon 5	55 −61.8%	85−90 +61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −21.9%	180−190 +21.9%
Valorant	95−100 −39.8%	130−140 +39.8%

1440p
High Preset

Dota 2	48 −45.8%	70 +45.8%
Grand Theft Auto V	48 −43.8%	69 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
World of Tanks	160−170 −35%	220−230 +35%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −34.7%	65−70 +34.7%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Cyberpunk 2077	17 −94.1%	30−35 +94.1%
Far Cry 5	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Forza Horizon 4	56 −114%	120 +114%
Forza Horizon 5	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Metro Exodus	52 −76.9%	92 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −106%	74 +106%
Valorant	65−70 −56.1%	100−110 +56.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1 −2100%
Dota 2	44 −68.2%	74 +68.2%
Grand Theft Auto V	44 −68.2%	74 +68.2%
Metro Exodus	17 −106%	35 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −45.3%	100−110 +45.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −68.2%	74 +68.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Cyberpunk 2077	5 −180%	14−16 +180%
Dota 2	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Fortnite	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Forza Horizon 4	34 −88.2%	64 +88.2%
Forza Horizon 5	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Valorant	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 87 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 27 أسرع في 1440p
RX 7600M XT هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 2100 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 181 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
RX 7600M XT متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.55	34.42
الجِدة	11 مايو 2021	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	120 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.