GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 24 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.10 | 62.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7680 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−153%
| 157
+153%
|
| 1440p | 43
−144%
| 105
+144%
|
| 4K | 26
−181%
| 73
+181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
−83.5%
|
300−350
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−155%
|
160−170
+155%
|
| Sons of the Forest | 50
−146%
|
120−130
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−176%
|
345
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−223%
|
160−170
+223%
|
| Far Cry 5 | 68
−191%
|
190−200
+191%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
260−270
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−125%
|
190−200
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 32
−284%
|
120−130
+284%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
350−400
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−658%
|
273
+658%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.1%
|
270−280
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−310%
|
160−170
+310%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 64
−209%
|
190−200
+209%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
260−270
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−155%
|
190−200
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−97.7%
|
170
+97.7%
|
| Metro Exodus | 49
−249%
|
170−180
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 31
−297%
|
120−130
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−253%
|
280−290
+253%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
350−400
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−394%
|
160−170
+394%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 61
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
260−270
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 29
−324%
|
120−130
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−341%
|
203
+341%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−318%
|
205
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−217%
|
152
+217%
|
| Metro Exodus | 29
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−142%
|
450−500
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−156%
|
160−170
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| Far Cry 5 | 49
−249%
|
170−180
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−347%
|
160−170
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−305%
|
178
+305%
|
| Metro Exodus | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−386%
|
140−150
+386%
|
| Valorant | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Dota 2 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Far Cry 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 153% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.56 | 64.02 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 196.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
