GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 23 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.31 | 56.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10496 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−139%
| 167
+139%
|
| 1440p | 34
−241%
| 116
+241%
|
| 4K | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−193%
|
390
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Far Cry 5 | 85
−142%
|
200−210
+142%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−206%
|
280−290
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 160−170
−155%
|
400−450
+155%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
301
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 78
−164%
|
200−210
+164%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−206%
|
280−290
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−87%
|
172
+87%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| Metro Exodus | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−243%
|
300−350
+243%
|
| Valorant | 160−170
−155%
|
400−450
+155%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 74
−178%
|
200−210
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−206%
|
280−290
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−342%
|
221
+342%
|
| Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−348%
|
224
+348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−293%
|
157
+293%
|
| Metro Exodus | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 200−210
−143%
|
450−500
+143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−185%
|
180−190
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Far Cry 5 | 52
−252%
|
180−190
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−400%
|
185
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−298%
|
175
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| Valorant | 130−140
−140%
|
300−350
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Dota 2 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−405%
|
200−210
+405%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 139% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 241% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 410% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 66.44 |
| Новизна | 6 января 2023 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 206%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
