GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 229 |
| Место по популярности | 56 | 52 |
| Энергоэффективность | 27.50 | 28.23 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1545 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 181.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.61 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+73.4%
| 64
−73.4%
|
| 1440p | 62
+37.8%
| 45
−37.8%
|
| 4K | 39
+34.5%
| 29
−34.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+129%
|
42
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+90.9%
|
66
−90.9%
|
| Elden Ring | 134
+163%
|
51
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+150%
|
38
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+132%
|
115
−132%
|
| Metro Exodus | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
87
+0%
|
| Valorant | 180−190
+40.6%
|
133
−40.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+167%
|
30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Dota 2 | 149
+55.2%
|
96
−55.2%
|
| Elden Ring | 138
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Fortnite | 190−200
+54%
|
120−130
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+129%
|
94
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+65.1%
|
86
−65.1%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Valorant | 180−190
+175%
|
68
−175%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Dota 2 | 156
+39.3%
|
112
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+131%
|
81
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Valorant | 180−190
+88.9%
|
95−100
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Elden Ring | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| World of Tanks | 290−300
+77.9%
|
160−170
−77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+127%
|
56
−127%
|
| Metro Exodus | 95−100
+84.6%
|
52
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 150−160
+135%
|
65−70
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Elden Ring | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
17
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5
−100%
|
| Dota 2 | 126
+103%
|
62
−103%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Valorant | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Так RTX 4060 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 73% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 175% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.83 | 24.55 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 86.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
