GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Энергоэффективность | 22.81 | 28.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+80.6%
| 62
−80.6%
|
| 1440p | 70
+62.8%
| 43
−62.8%
|
| 4K | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+41.8%
|
170
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+80.3%
|
66
−80.3%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
93
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+84%
|
125
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+106%
|
52
−106%
|
| Far Cry 5 | 119
+75%
|
68
−75%
|
| Fortnite | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+110%
|
90−95
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+65.5%
|
87
−65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+115%
|
41
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58%
|
85−90
−58%
|
| Valorant | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+50.6%
|
89
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+378%
|
36
−378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+115%
|
41
−115%
|
| Dota 2 | 130
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+78.1%
|
64
−78.1%
|
| Fortnite | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+71.4%
|
77
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+132%
|
31
−132%
|
| Metro Exodus | 97
+98%
|
49
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58%
|
85−90
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+110%
|
81
−110%
|
| Valorant | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+51.8%
|
83
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Dota 2 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 107
+75.4%
|
61
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+211%
|
19
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58%
|
85−90
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+104%
|
46
−104%
|
| Valorant | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Metro Exodus | 59
+103%
|
29
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 254
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Far Cry 5 | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
17
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 238
+80.3%
|
130−140
−80.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6
−267%
|
| Dota 2 | 109
+75.8%
|
62
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+168%
|
19
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.49 | 21.05 |
| Новизна | 12 января 2021 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 54.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
