GeForce RTX 2080 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.54 | 27.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+52.1%
| 94
−52.1%
|
| 1440p | 103
+124%
| 46
−124%
|
| 4K | 69
+25.5%
| 55
−25.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.79 | нет данных |
| 4K | 10.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+75%
|
55−60
−75%
|
| Battlefield 5 | 194
+83%
|
100−110
−83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+74%
|
70−75
−74%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+101%
|
80−85
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+51.4%
|
170−180
−51.4%
|
| Hitman 3 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+85.2%
|
140−150
−85.2%
|
| Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+87%
|
110−120
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 182
+71.7%
|
100−110
−71.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+40.5%
|
170−180
−40.5%
|
| Hitman 3 | 131
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+78.9%
|
140−150
−78.9%
|
| Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+62.6%
|
110−120
−62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Hitman 3 | 115
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+19%
|
140−150
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+62.6%
|
110−120
−62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+68.3%
|
63
−68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry 5 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+13.4%
|
180−190
−13.4%
|
| Hitman 3 | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
| Metro Exodus | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+39.8%
|
170−180
−39.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Hitman 3 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+111%
|
36
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Так RTX 2080 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 52% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 119% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 68 тестах (94%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.74 | 32.42 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 50.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
