GeForce RTX 2080 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX 4000 Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.63 | 28.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+63.6%
| 88
−63.6%
|
| 1440p | 101
+120%
| 46
−120%
|
| 4K | 72
+28.6%
| 56
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.1%
|
150−160
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Metro Exodus | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Valorant | 249
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+102%
|
90−95
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Dota 2 | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Fortnite | 193
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.1%
|
150−160
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+22.4%
|
100−110
−22.4%
|
| Metro Exodus | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+33.2%
|
180−190
−33.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Valorant | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+65.1%
|
150−160
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
−15%
|
180−190
+15%
|
| Valorant | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+48.1%
|
210−220
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 89
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Valorant | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Metro Exodus | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Fortnite | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Valorant | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Так RTX 2080 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 64% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 120% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 на 142% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 54 тестах (86%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.20 | 32.29 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 49.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
